Hur ska media kunna granska utan resurser?
Medierna i lördags beskrev hur journalister med hull och hår svalde Fredrik Reinfeldts felaktiga påståenden i partiledardebatten om att 100.000 nya jobb kommit till sedan september 2006.
Som vanligt slås jag av hur svårt en del skrivande journalister har att förklara sig muntligt (Svenskans Göran Eriksson och Aftonbladets Lena Mellin var både svamliga och stammiga).
Men viktigast är: Vilka resurser har journalisterna att bevaka när politiker, medvetet eller omedvetet, far med osanning?
@matsknutson på Rapport förklarade att han har en (1) researcher inför valutfrågningen i höst. Det är ta mig tusan skandal!
Och åter till min kärnfråga som jag bland annat driver på min blogg: När journalistiken hela tiden tappar intäkter, kraft och muskler - hur kan vi då naivt förutsätta att den ska kunna vara lika granskande som förr?
Arbetsmarknadsjournalistiken är stendöd, de förr så prestigefyllda samhällsredaktionerna på våra riksmedier har dragits ner till ett minimum.
Den försvagade journalistiken är ett problem också för oss PR-konsulter. När våra pressmeddelanden går oredigerade rakt in i tidningarna är det början till slutet att läsare, tittare och lyssnare vänder media ryggen då de tappat sin integritet och trovärdighet.
/Paul Ronge
Uppdatering 10 februari: @matsknutson har på Twitter för mig dementerat att han bara har en researcher, han har samma resurser som tidigare val. Tycker ändå att huvudpoängen i mitt inlägg håller - journalistiken tappar intäkter, kraft och muskler.
Som vanligt slås jag av hur svårt en del skrivande journalister har att förklara sig muntligt (Svenskans Göran Eriksson och Aftonbladets Lena Mellin var både svamliga och stammiga).
Men viktigast är: Vilka resurser har journalisterna att bevaka när politiker, medvetet eller omedvetet, far med osanning?
@matsknutson på Rapport förklarade att han har en (1) researcher inför valutfrågningen i höst. Det är ta mig tusan skandal!
Och åter till min kärnfråga som jag bland annat driver på min blogg: När journalistiken hela tiden tappar intäkter, kraft och muskler - hur kan vi då naivt förutsätta att den ska kunna vara lika granskande som förr?
Arbetsmarknadsjournalistiken är stendöd, de förr så prestigefyllda samhällsredaktionerna på våra riksmedier har dragits ner till ett minimum.
Den försvagade journalistiken är ett problem också för oss PR-konsulter. När våra pressmeddelanden går oredigerade rakt in i tidningarna är det början till slutet att läsare, tittare och lyssnare vänder media ryggen då de tappat sin integritet och trovärdighet.
/Paul Ronge
Uppdatering 10 februari: @matsknutson har på Twitter för mig dementerat att han bara har en researcher, han har samma resurser som tidigare val. Tycker ändå att huvudpoängen i mitt inlägg håller - journalistiken tappar intäkter, kraft och muskler.
Kommentera
-
Kommentar av Johan Lange den 7 Februari 2010 kl. 11.46 -
Paul,
jag håller med. Möjligen kommer några mediehus överleva och må väl genom att ta
betalt för verkligt god journalistik. Vi är ju beredda att betala för vissa tv-kanaler så
varför inte för bra journalistik?
Men det förtar inte trenden nu - tidningarna sparkar folk medan PR-byråerna anställer.
En rad effekter kan dras av detta - det kan både bli lättare - och svårare - för PR-byråerna.
En sak är dock säker - bloggarnas roll kommer bli ännu viktigare. Många av dem kommer
ägna sig åt fördjupning - och vara åtråvärda för de mediehus som vågar. Granskning,
filer och aggregering kommer alltid behövas - liksom bra journalister.
© 2012 Created by Jerry Silfwer.
Du måste vara medlem i PR of Sweden för att lägga till kommentarer!
Gå med i PR of Sweden